SUA, partener neclintit pentru securitate, democrație și prosperitate în România

”România trebuie să rupă cercul influenţei politice asupra deciziilor economice”

Ambasadorul american la București, Hans Klemm, și-a intrat în pâine. Acesta a ținut un discurs, pe 13 octombrie 2015, la Conferința

„THE CASE FOR INVESTING IN ROMANIA”:

 ”În perioada de pregătire pentru misiunea mea la Bucureşti şi acum, după  sosire, am fost şi sunt uimit de marele potenţial al României şi constat angajamentul său faţă de îmbunătăţirea mediului de afaceri. Aşa cum a declarat recent preşedintele Iohannis pentru European Times: „Să nu uităm că realizarile companiilor şi investitorilor depind în mod direct de calitatea regulilor care le guvernează activitatea. Asigurarea transparenţei şi a stabilităţii, precum şi a predictibilităţii fiscale şi legislative, continuă să fie unul dintre obiectivele noastre principale.” Pe măsură ce România efectuează reformele necesare, stabilind o fundaţie solidă pentru creştere sustenabilă, SUA vor fi un partener de neclintit pentru toate părţile implicate în aceste eforturi comune, inclusiv pentru guvern, parlament, comunitatea de afaceri şi societatea civilă.

            

Putem a realiza obiectivele noastre comune concentrându-ne asupra a trei teme atotcuprinzătoare: securitate, democraţie şi prosperitate. În Dialogul pe tema Parteneriatului Strategic dintre România şi SUA, în cadrul NATO şi în alte foruri internaţionale, România a demonstrat că este un aliat real, manifestând angajament faţă de democraţia, securitatea şi prosperitatea cetăţenilor săi într-o Europă întreagă, liberă şi în pace. România a avut contribuţii semnificative la pacea şi securitatea internaţională, atât în Europa, cât şi mult dincolo de graniţele acesteia.

Dar asigurarea securităţii nu se limitează la cooperare militară şi aplicarea legii. Securitatea include şi statul de drept, securitatea şi diversificarea energetică, precum şi creşterea economică sustenabilă. Acest caracter multidimensional al securităţii este reflectat foarte bine în Strategia Naţională de Apărare întocmită de preşedintele Iohannis în cursul acestui an.

Nu doar securitatea este atotcuprinzătoare, ci şi democraţia. Ea este fundamentul pe care cetăţenii construiesc societăţi, culturi şi economii dinamice. Eforturile continue ale României în domeniul luptei împotriva corupţiei demonstrează angajamentul său faţă de valorile democratice şi de asigurarea prosperităţii tuturor cetăţenilor prin muncă cinstită, susţinută, nu prin nepotism sau apartenenţa la reţele de patronaj lipsite de scrupule.

Prosperitatea sau existenţa oportunităţilor economice deschise tuturor cetăţenilor este de asemenea primordială, în absenţa ei neputându-se dezvolta societăţi dinamice. Creşterea investiţiilor şi sporirea schimburilor comerciale vor juca un rol cheie în asigurarea prosperităţii cetăţenilor României şi a dezvoltării economice sustenabile a acestei ţări. Securitate, democraţie şi prosperitate.

           

România este binecuvântată cu resurse considerabile. Având o populaţie extrem de educată, poliglotă, cu cunoştinte tehnice, România are atuurile necesare pentru a atrage investitori şi a reprezenta o rampă de lansare pentru investitori în regiune. Această ţară are de asemenea norocul de a avea o diversitate de resurse naturale: energie, agricultură, silvicultură. Totodată, poziţia sa geografică strategică prezintă un mare potenţial. Situată la graniţa Uniunii Europene, România reprezintă un punct de răscruce între nord, sud, est şi vest. Conştienţi că localizarea României facilitează legături economice mai strânse cu ţările aspirante la statutul de membru UE şi nu doar, investitorii inteligenţi şi-ar dori o Românie transparentă, stabilă şi previzibilă. România ar trebui să caute, să stimuleze şi să asigure investiţii care ar aduce  beneficii cetăţenilor săi prin crearea de locuri de muncă şi accesul la surse sigure de energie.

            

România conştientizează acest mare potenţial şi nevoia de a-şi îmbunătăţi mediul de afaceri. Există dovezi clare în acest sens. Guvernul României a analizat cererile partenerilor de dialog să existe mai multă transparenţă şi a luat măsuri pentru a organiza consultări cu aceştia. Colaborând cu Coaliţia pentru Dezvoltarea României, cu Camera Americană de Comerţ, cu Consiliul Investitorilor Străini şi cu alte organizaţii asupra schimbărilor preconizate ale legislaţiei fiscale şi ale regimului de reglementare, autorităţile şi-au semnalat angajamentul faţă de asigurarea transparenţei. În special adoptarea de către guvern a două Planuri de Acţiune pentru Bună Guvernanţă Economică demonstrează dorinţa sa de a acţiona proactiv. Îmbunătăţirea mediului de afaceri este de  asemenea un element al Parteneriatului Strategic România-SUA.

           

Dar munca României nu s-a încheiat. Pentru ca securitatea, democraţia şi prosperitatea să se dezvolte pe termen lung, guvernul şi parlamentul trebuie să continue reformele referitoare la dezvoltarea sustenabilă şi respectarea deplină a statului de drept. Asigurarea şi menţinerea încrederii investitorilor sunt esenţiale pentru atragerea de noi investiţii şi valorificarea şi extinderea celor existente. Pentru ca acest lucru să se realizeze, statul trebuie să se dovedească un partener de încredere pentru toţi investitorii, atât în ce priveşte politicile elaborate, cât şi în ce priveşte tratamentul acordat companiilor. Dat fiind faptul că regimul său de reglementare nu este încă unul coerent, bazat pe o viziune pe termen lung, România trebuie să răspundă la această provocare adoptând şi punând în aplicare transparent, previzibil şi stabil reglementările sale. Îmbunătăţirea şi angajamentul continuu faţă de organizarea de consultări cu toți partenerii de dialog ar fi benefice tuturor.

            

Guvernul şi-a declarat angajamentul faţă de transparență. Acum ar trebui să continue cu organizarea de consultări trasparente pentru toate schimbările de politici şi legislaţie preconizate. Consultările de substanță vor duce la un echilibru între nevoile bugetare pe termen scurt şi măsurile de protecţie socială pe de o parte, şi obiectivul central de a asigura condiții pentru investiţiile de care România are nevoie pentru a avea o creştere economică sustenabilă.

 Investitorii vor fi reticenţi să investească sau să-şi extindă investiţiile dacă nu simt că vocea lor este ascultată şi că în luarea deciziilor, guvernul şi parlamentul iau în considerare efectul deciziilor lor asupra investiţiilor.

           

Reforme sunt posibile în economiile tuturor ţărilor, iar România nu face excepţie. Ea are nevoie de reforme structurale, puse în aplicare ferm şi deplin, reforme care vor spori participarea pe piaţa muncii, vor reduce barierele legislative, vor încuraja dezvoltarea antreprenoriatului şi vor deschide sectoarele economiei pentru o mai mare competiţie internaţională şi investiţii sporite. Aceste reforme includ îmbunătăţirea infrastructurii, sporirea capacităţii tehnice şi administrative a administraţiei fiscale şi publice şi privatizarea companiilor de stat prin oferte publice iniţiale. Pe termen lung, aceste reforme vor genera mult necesara creştere economică sustenabilă şi oportunităţi crescute pentru toţi românii.

            

România trebuie să rupă cercul influenţei politice asupra deciziilor economice

 În anul 2016 vor avea loc două serii de alegeri.  Acesta ar putea fi şi un an hotărâtor pentru România.

Fac apel la liderii români să dea un exemplu pentru viitor: să lase la o parte preocupările politice pe termen scurt şi să se concentreze asupra binelui ţării pe termen lung în adoptarea de legislaţie nouă sau revizuirea legislaţiei existente; să înceteze să se amestece în administrarea companiilor de stat în scopul obţinerii de beneficii politice şi să le permită acestora să îşi desfăşoare activitatea în conformitate cu bunele practici de afaceri, astfel încât toţi românii să se bucure de efectele benefice; să îi apere în mod public şi cu tărie pe procurorii care îi anchetează pe cei corupţi şi să sprijine cu tărie un sistem judiciar independent.

Statele Unite şi România împărtăşesc o alianţă profundă şi durabilă. În mandatul meu de ambasador, voi face eforturi în direcţia creşterii volumului schimburilor comerciale şi investiţiilor dintre ţările noastre. Sunt convins că România are un mare potenţial, dar la fel de ample sunt şi reformele necesare pentru a-l valorifica.

Încurajez România să îmbrățișeze temele atotcuprinzătoare ale securităţii, democraţiei şi prosperităţii drept instrumente esenţiale pentru fructificarea acestui potenţial. Acestea sunt ingredientele vitale pe care investitorii străini şi români, fie ei privaţi sau de stat, le caută atunci când analizează unde să-şi îndrepte capitalul limitat. Susţinem efortul României de a asigura o fundaţie solidă pentru o creştere economică sustenabilă, bazată pe un climat investiţional transparent, previzibil şi stabil şi susţinută de consultări cu partenerii de dialog şi măsuri ferme de guvernanţă corporativă. 

            

Vom face acest lucru pentru că, aşa cum a spus vicepreşedintele Joe Biden, „nu mai este vorba doar despre ce putem face pentru România, ci despre ce putem face împreună”, pentru SUA şi România.”

CU UN PROFESOR ROMÂN, AMBASADORUL AMERICAN HANS KLEMM, LE-A SPUS ROMÂNILOR “BUNĂ ZIUA”

L-a avut profesor la Universitate pe scriitorul Matei Călinescu

21 septembrie 2015

Abia sosit la Bucureşti, ambasadorul Hans Klemm se prezintă românilor într-un videoclip pe YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=e0KPyJPhZVA

Vorbind în limba română, ambasadorul Hans Klemm spune că interesul față de România i-a fost trezit de profesorul său din  universitate, Matei Călinescu. În primul său mesaj adresat românilor, el a menţionat că este fermecat de cultura, limba și istoria României. În calitate de ambasador, țelul său este să consolideze parteneriatul bilateral pentru securitate, să sprijine respectarea statului de drept și lupta României împotriva corupției şi să extindă comerțul bilateral și investițiile.

„Doresc să avem un dialog, deschis și productiv, în persoană sau online”, le spune ambasadorul românilor.”

„Bună ziua!  Sunt Hans Klemm, noul Ambasador al Statelor Unite în România. După mai mult de treizeci de ani ca diplomat, sunt profund onorat că președintele Obama m-a ales să reprezint  America în România.

Interesul față de țara dumneavoastră mi-a fost trezit de profesorul meu din  universitate, Matei Călinescu, distinsul și regretatul scriitor și critic literar român. De atunci  sunt fermecat de cultura, limba și istoria României.

Astăzi,  avem aceeași viziune: o Europă întreagă, liberă și în pace.  Ca ambasador, țelul meu este să consolidez parteneriatul nostru pentru securitate, să sprijin respectarea statului de drept și lupta dumneavoastră  contra corupției, să extind comerțul bilateral și investițiile, să întăresc relaţiile dintre poporul american și poporul român.

Doresc să avem un dialog, deschis și productiv, în persoană sau online. Soția mea, Mari, şi eu abia așteptăm să vizităm frumoasa dumneavoastră țară și orașele pline de viaţă și să ne întâlnim în scurt timp. 

Aşadar, pe curând!”

Vom avea un alt fost premier și fost ministru la pușcărie?

Acum, este mare nevoie de mirul salvator al demnitarilor corupți

DNA i-a trimis în judecată pe avocații Șova și Ponta, acuzați de corupție. ANAF s-a constituit parte civilă pentru recuperarea prejudiciului cauzat de cei doi.

  Cel puțin 17 capete de acuzare pentru cei doi demnitari, primul fost ministru, al doilea actual premier în funcție.

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată: 

sub control judiciar a inculpatului ȘOVA DAN-COMAN, avocat coordonator al Societății Civile de Avocați „Șova și Asociații”, în prezent senator, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de:
- trei infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, 
- fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), 
- evaziune fiscală în formă continuată, 
- spălare de bani 

și în stare de libertate a inculpaților: 

CIUREL LAURENȚIU-DAN, la data faptelor având calitatea de director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA (C.E.R), în sarcina căruia s-au reținut trei infracțiuni de abuz în serviciu, cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată,

CRISTEA DUMITRU, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), în sarcina căruia s-au reținut cinci infracțiuni de abuz în serviciu, cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată,

GRAURE LAURENȚIU-OCTAVIAN, la data faptelor director economic al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul,

PONTA VICTOR-VIOREL, la data faptelor avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel”, în prezent prim-ministru al României, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
- fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), 
- complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, 
- spălarea banilor. 

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: 

În legătură cu faptele reținute în sarcina inculpatului CIUREL LAURENȚIU-DAN 

1.În calitate de director la Direcția Investiții din cadrul Complexului Energetic Rovinari (CER), inculpatul Ciurel Laurențiu-Dan a semnat la datele de 03.09.2007, 19.12.2007 și 22.12.2008 trei acte adiționale la contractul de asistență juridică denumit „Consultanță juridică pentru încheierea contractelor de finanțare și execuție a instalațiilor de desulfurare aferentă grupurilor energetice 3 și 6 Rovinari” încheiat cu SCA „Șova și Asociații”, prin care s-a suplimentat valoarea contractului de asistență juridică. Contractele au fost atribuite în mod direct către SCA „Șova și Asociații” fără nici un fel de procedură concurențială, fără ca sumele să fie prevăzute în Planul de Achiziții Publice al companiei. Actele respective au fost încheiate cu încălcarea atribuțiilor de serviciu.

În executarea actelor adiționale, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, inculpatul Ciurel Laurențiu-Dan a semnat și avizat din partea C.E.R. facturile și notele de onorarii în valoare de 1.665.717,41 lei. Valoarea plătită efectiv este cu mult peste sumele estimate prin contractele adiționale, iar banii plătiți au provenit din fondurile de investiții.

Această conduită a condus la vătămarea intereselor legale ale CER și a produs o pagubă CER în cuantum de 1.665.717,41 lei, proporțional cu sumele plătite nelegal și corelativ obținerii de foloase necuvenite către SCA „Șova și Asociații”.

2.În calitate de director general și ordonator de credite al C.E.R., inculpatul Ciurel Laurențiu-Dan a încheiat, la data de 14 februarie 2008, un alt contract de asistență cu SCA „Șova și Asociații”, în contextul unui litigiu dintre Complexul Energetic Rovinari (C.E.R) și SC pentru Închiderea - Conservarea Minelor SA (ICM), cu încălcarea atribuțiilor de serviciu, într-un litigiu care avea ca obiect o presupusă datorie pe care CER ar fi avut o către ICM.

Contractul de asistență juridică a fost încheiat, deși complexul energetic beneficia deja de asistență juridică din partea societății de avocați, în baza contractului menționat anterior, cu scopul exclusiv de a insera o clauză referitoare la plata unui comision de succes, în condițiile în care la momentul semnării contractului, părțile din litigiul principal se înțeleseseră deja asupra încheierii unei tranzacții (înțelegeri).

În urma încheierii acestui contract, C.E.R. a fost prejudiciat cu suma de 1.071.336,80 lei, (din care 977.463,88 lei comision de succes) corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”. Contractul respectiv, distinct de cel în legătură cu desulfurarea grupurilor energetice 3 și 6, a fost încheiat la insistențele inculpatului Șova Dan-Coman, cel care a și conceput termenii și condițiile respectivului contract, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”.

3.Cu referire la același litigiu, la numai câteva zile după încheierea contractului de asistență juridică, respectiv la 19 februarie 2008, inculpatul Ciurel Laurențiu-Dan a încheiat cu ICM tranzacția (înțelegerea) prin care Complexul Energetic Rovinari se obliga să achite către ICM suma totală de 82.139.822 lei în termen de cinci ani. Tranzacția prin care CER se obliga să achite suma de bani menționată a fost încheiată de inculpat fără ca acesta să aibă mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administrație și cu încălcarea Legii nr. 243/2005 care prevedea stingerea creanței prin majorarea capitalului social al CER și emiterea de noi acțiuni.
Prin această conduită infracțională CER a fost prejudiciat prin diminuarea sumelor alocate fondului de investiții, corespunzător cu sumele plătite nelegal lichidatorului judiciar al ICM.

În legătură cu faptele reținute în sarcina inculpatului Cristea Dumitru 

1.În calitate de director general și ordonator de credite al Complexului Energetic Turceni CET, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat cu SCA „Șova și Asociații”, la data de 23 iulie 2007, un contract de asistență juridică și la data de 29 decembrie 2007, un act adițional la acel contract, prin încălcarea dispozițiilor legale privind achizițiile publice și a atribuțiilor de serviciu.

Prin această conduită, bugetul Complexului Energetic Turceni CET a fost prejudiciat cu suma de 1.622.987,90 lei prin diminuarea sumelor alocate fondului de investiții, proporțional cu sumele plătite nelegal și corelativ obținerii de foloase necuvenite de către SCA „Șova și Asociații”.

2.În calitate de director general al CET, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat în data de 1 noiembrie 2007 cu SCA „Șova și Asociații”, un alt act adițional la contractul de asistență juridică din 23 iulie 2007, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu. Contractul de asistență juridică se referea la reprezentarea complexului Turceni în litigiul CET vs. Electrica, pentru recuperarea, de către CET, a unei datorii.

Contractul de asistență juridică a fost încheiat deși societatea beneficia deja de asistență juridică din partea societății de avocați în baza contractului menționat anterior, cu scopul exclusiv de a insera o clauză referitoare la plata unui comision de succes, în condițiile în care, la momentul semnării contractului, părțile din litigiul principal se înțeleseseră deja asupra încheierii unei tranzacții.

Contractul a fost încheiat la insistențele lui Șova Dan-Coman, cel care a conceput termenii și condițiile respectivului act adițional, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”. Prin acest contract CET a fost prejudiciat cu suma de 1.142.400 lei corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”.

3.În calitate de director general al CET, în data de 27 noiembrie 2007, fără a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administrație, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat cu reprezentanții Electrica tranzacția (înțelegerea) relativă la obiectul litigiului comercial menționat(CET vs. Electrica). Astfel, CET se obliga să renunțe la o parte din penalitățile de întârziere la plata energiei electrice.

CET a fost prejudiciat cu suma totală de totală de 12.931.936,62 lei, corelativ obținerii unui folos necuvenit de către Electrica în cuantum egal cu suma la care s-a renunțat.

4.În calitate de director general, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat la data de 13 februarie 2008 un alt contract de asistență juridică cu SCA „Șova și Asociații” (relativ la litigiul CET vs. ICM - SC pentru Închiderea - Conservarea Minelor SA), prin care a fost prevăzută plata unui comision de succes, în condițiile în care, la acel moment, părțile din litigiul principal se înțeleseseră deja asupra încheierii unei tranzacții. Contractul a fost încheiat la insistențele lui Șova Dan-Coman, cel care a conceput termenii și condițiile respectivului act adițional, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”. Ca urmare a încheierii acestui contract, CET a fost prejudiciat cu suma de 1.242.018 lei, corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”.

5. În calitate de director general al CET, în data de 18 februarie 2008, fără a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administrație și cu încălcarea Legii nr. 243/2005 care prevedea stingerea creanței prin majorarea capitalului social al CET și emiterea de noi acțiuni, Cristea Dumitru a încheiat cu ICM o tranzacție (înțelegere) prin care CET se obliga să achite către ICM suma totală de 69.520.556 lei în termen de cinci ani. Astfel, CET recunoștea datoria fără ca litigiul să mai fie supus controlului judecătoresc

Prin această conduită infracțională, interesele legale ale CET au fost vătămate prin diminuarea sumelor alocate fondului de investiții. 

Prin aceste activități infracționale desfășurate de cei doi directori generali, Ciurel Laurențiu-Dan și Cristea Dumitru, bugetele celor două complexuri Turceni și Rovinari au fost prejudiciate cu suma totală de 19.676.456,79 lei (aproximativ 5,6 milioane euro la cursul de schimb al acelei perioade) din care 2.737.054,27 lei (Rovinari) și 16.939.402,52 lei (Turceni).

În legătură cu faptele reținute în sarcina inculpatului Șova Dan Coman, privind contractele încheiate cu complexurile Turceni și Rovinari 

Avocații SCA „Șova și Asociații” inclusiv inculpatul Șova Dan-Coman acordau asistență juridică în diverse litigii, în cazul de față (CE Rovinari vs. ICM, CE Turceni vs. Electrica sau CE Turceni vs. ICM) în baza contractelor deja încheiate cu cele două complexuri. În două dintre litigii, complexurile energetice au avut calitatea de pârât CER vs. ICM și CET vs. ICM și în unul de reclamant (CET vs. Electrica).

La un moment dat, în cursul judecății cauzelor, în funcție de poziția procesuală a părții pe care o reprezenta, în sensul că aceasta ar fi dispusă să încheie o tranzacție, inculpatul Șova Dan-Coman întreprindea demersuri pe lângă directori pentru a încheia contracte de asistență juridică separat pentru aceste litigii, de fiecare dată prevăzute cu comisioane de succes, deși activitatea juridică menționată în cuprinsul lor fusese deja derulată în baza contractelor existente, iar la momentul actelor adiționale, soluția era practic cunoscută.

În această modalitate, Șova Dan Coman a contribuit la prejudicierea complexurilor energetice cu sumele de 1.071.336,80 lei, 1.142.400 lei și 1.242.018 lei (în total 3.455.754,8 lei, echivalentul a aproape 1 milion de euro la cursul de schimb al acelei perioade) prin încheierea contractelor de asistență juridică în care se prevedea plata comisionului de succes (complicitate la infracțiunile de abuz în serviciu săvârșite de Ciurel Laurențiu – descrisă la punctul 2 și de Cristea Dumitru – descrise la punctele 2 și 4).

În perioada decembrie 2007 – iunie 2008, Șova Dan-Coman a dobândit, deținut și folosit atât în interes personal cât și în interesul SCA „Șova și Asociații” suma sus menționată, cunoscând că provine din săvârșirea a trei infracțiuni de abuz în serviciu comise de inculpații Ciurel Laurențiu-Dan (o faptă) și Cristea Dumitru (două fapte).

O parte însemnată din sumele obținute de către SCA „Șova și Asociații” de la cele două complexuri energetice (Turceni și Rovinari) a fost destinată exclusiv interesului personal al lui Șova Dan-Coman și a persoanelor din sfera sa relațională.

În perioada octombrie 2007 - decembrie 2008, inculpatul Ponta Victor-Viorel, prin cabinet individual de avocat, a obținut de la SCA „Șova și Asociații” suma 181.439,98 lei, pentru presupuse activități efectuate în conlucrare, dar care, în realitate, nu s-au efectuat.

Astfel, la data de 30 august 2007, între SCA „Șova și Asociații” reprezentată de Șova Dan-Coman și Cabinetul Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel s-a încheiat o convenție de conlucrare profesională, având ca obiect conlucrarea celor două părți în dosarele de natură penală, de drept penal al afacerilor, precum și în alte cauze în care se va ivi necesitatea. Convenția s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată. În convenție s-a prevăzut ca, pentru lucrările profesionale efectuate în conlucrare, onorariile să fie încasate de societatea de avocați, iar avocatul Ponta Victor-Viorel să primească o sumă fixă de 2.000 euro, pentru care va emite o factură lunară.

Prin procesul-verbal din data de 29 octombrie 2007 inculpații au hotărât suplimentarea cu 1.000 euro a onorariului cuvenit inculpatului Ponta Victor-Viorel pentru luna octombrie 2007 (lună în care Șova Dan-Coman s-a înțeles cu inculpatul Cristea Dumitru, să încheie un contract de asistență juridică prevăzut cu comision de succes).
În data de 27 martie 2008, inculpații au încheiat un act adițional la convenția de conlucrare profesională, în sensul că s-a modificat onorariul cuvenit inculpatului Ponta Victor-Viorel la suma de 3.000 euro (cu o lună înainte, cele două complexe energetice încheiaseră cu SCA „Șova și Asociații” alte contracte de asistență juridică prevăzute cu comision de succes).

Convenția de conlucrare s-a încheiat în luna decembrie 2008, moment în care Ponta Victor-Viorel a devenit ministru. 
Pentru presupusele activități efectuate în conlucrare, avocatul Ponta Victor-Viorel a emis în perioada octombrie 2007 - decembrie 2008 un număr de 17 facturi fiscale în valoare de 181.439,98 lei.

Facturile fiscale au fost transmise spre decontare societății de avocați SCA „Șova și Asociații” care a efectuat plata contravalorii lor după care le-a înregistrat în contabilitate. Sumele aferente celor 17 facturi reprezintă cheltuieli ce nu au la bază operațiuni reale, având în vedere că, în realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici un fel de activitate profesională în temeiul convenției de conlucrare. Șova Dan-Coman a fost singura persoană cu drept de dispoziție în privința oricăror acțiuni de orice natură care implicau societatea de avocați.

Din probele administrate a rezultat că, prin încheierea contractului de conlucrare, s-a urmărit bonificarea inculpatului Ponta Victor Viorel pentru contractele încheiate de SCA „Șova și Asociații” cu complexurile energetice, având în vedere că a rezultat că aceste contracte nu s-ar fi încheiat dacă, la nivelul companiilor de stat, nu ar fi existat percepția că Șova Dan Coman beneficiază de susținerea inculpatului Ponta Victor Viorel.

În data de 18 iulie 2011, în timpul desfășurării unui control fiscal, Ponta Victor-Viorel a răspuns în scris în cadrul unei note explicative la trei întrebări adresate de inspectorii ANAF, în cuprinsul căreia a prezentat o stare de fapt inexistentă în sensul că a acordat „Consultanță în dosare penale aflate pe rolul Parchetelor”.
Ulterior, pe fondul aceluiași control fiscal, Ponta Victor-Viorel s-a înțeles cu Șova Dan-Coman ca acesta să întocmească în cadrul societății de avocați rapoarte de activitate juridică, pretins a fi prestată de Ponta Victor-Viorel, corespunzătoare celor 16 luni cât a durat convenția.
Întrucât specializarea juridică lui Ponta Victor-Viorel este dreptul penal, s-a stabilit ca activitățile să vizeze asistența juridică în dosare de natură penală în legătură cu clienții societății de avocați.

În cursul lunii august 2011, în vederea depunerii la organele fiscale, inculpații Șova Dan Coman și Ponta Victor-Viorel au întocmit în fals 16 înscrisuri corespunzătoare câte unei luni din intervalul septembrie 2007 - decembrie 2008, prin care atestau că Ponta Victor-Viorel ar fi desfășurat diferite activități juridice în mai multe cauze ale SCA „Șova și asociații” aflate pe rolul instanțelor de judecată.
Cele 16 înscrisuri falsificate au fost tehnoredactate prin metoda „copy paste” după modelul înscrisurilor privind activitatea juridică desfășurată de mai mulți avocați din cadrul SCA „Șova și Asociații”, avocați care au declarat că nu au conlucrat niciodată cu Ponta Victor-Viorel. În realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activitățile respective, nici măcar în parte.

Cu privire la infracțiunile de spălare de bani, s-a reținut că, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, inculpații Ponta Victor-Viorel și Șova Dan Coman au disimulat adevărata natură a provenienței banilor (181.439,98 lei) obținuți de inculpatul Ponta Victor-Viorel, justificați aparent în baza convenției de conlucrare profesională încheiată între SCA „Șova și Asociații” și cabinetul de avocat „Ponta Victor-Viorel”. În realitate, banii reprezentau bonificarea inculpatului Ponta Victor-Viorel în considerarea facilitării, de către acesta, a încheierii și derulării contractelor de asistență juridică a SCA „Șova și Asociații” cu cele două complexuri energetice, cunoscând că banii provin din săvârșirea de infracțiuni.

O parte din aceste sume a fost folosită în perioada octombrie 2007 – 2009, inclusiv pentru achiziționarea în anul 2008 a două apartamente situate în București, care ulterior în anul 2013 au revenit în mod gratuit în proprietatea lui Ponta Victor-Viorel, în urma lichidării patrimoniului Cabinetului de Avocat „Ponta Victor-Viorel”.

Totodată, cabinetul de Avocat „Ponta Victor-Viorel” a folosit sumele provenite de la SCA „Șova și Asociații” pentru achitarea unor obligații contractuale și a unor obligații fiscale, iar o parte din aceste sume au revenit direct inculpatului Ponta Victor-Viorel.

În perioada 11.11.2008 - iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a mai beneficiat de foloase din partea societății de avocați, constând în transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. În tot acest timp, societatea de avocați a plătit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei/lună) și alte obligații către firma de leasing, în total, 79.641,11 lei. În luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului fără să mai achite vreo sumă de bani societății de avocați.
Autoturismul a fost achiziționat de societatea de avocați SCA „Șova și Asociații”, la solicitarea expresă a lui Ponta Victor-Viorel, care a participat la alegerea acestuia și l-a preluat personal.

În perioada aprilie 2010 – 2011, în condițiile în care în mass media au apărut o serie de articole cu privire la contractele de asistență juridică semnate cu complexurile energetice Rovinari și Turceni, inculpatul Șova Dan-Coman a conceput și semnat 11 înscrisuri denumite procese-verbale ale Adunării Generale a Asociaților SCA „Șova și Asociații” înscrisuri antedate și care prezintă în cuprinsul lor o stare de fapt inexistentă, astfel încât să corespundă interesului actual al inculpatului Șova Dan-Coman.

Concret, înscrisurile au fost întocmite pentru a susține ideea că Șova Dan-Coman nu s-ar fi implicat în negocierea contractelor cu cele două complexuri energetice. Respectivele înscrisuri au fost folosite în datele de 01.10.2014 și 20.02.2015 în fața Direcției Naționale Anticorupție, iar unul dintre acestea (procesul-verbal datat 15.01.2007) a fost folosit la data de 27.04.2010 în fața Tribunalului București, în cadrul unui dosar având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.

A.N.A.F. s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 126.979,73 lei față de inculpatul Șova Dan-Coman și cu suma de 51.321,80 lei față de inculpatul Ponta Victor-Viorel.

UE interzice clonarea animalelor

Tehnica clonării nu este definitivată, în realitate neavând loc progrese semnificative

PE a votat interzicerea clonării descendenților și importurile.

Oaia Dolly a fost prima clonă a unui mamifer adult, creată de cercetători în 1997 Prin votul de marți, Parlamentul a întărit propunerea inițială a Comisiei de a interzice clonarea animalelor, introducând clonarea tuturor animalelor de fermă, a descendenților lor și a produselor derivate, inclusiv importurile în UE. Tehnica clonării nu este definitivată, în realitate neavând loc progrese semnificative. Rata mortalității rămâne destul de mare. Multe dintre animalele născute vii mor în primele săptămâni, iar decesul este unul în suferință. Ar trebui să permitem acest lucru?”, a spus co-raportorul din comisia pentru mediu, Renate Sommer (PPE, DE). Raportul legislativ a fost adoptat cu 529 voturi la 120 și 57 de abțineri. ”Până acum, am putut importa material reproductiv din terțe țări. Ne spălăm pe mâini și îi lăsăm pe alții să facă treburile murdare. Vrem o interdicție cuprinzătoare. Nu doar pentru utilizarea tehnicilor de clonare, ci și pentru importurile de material reproductiv, clone și descendenții lor. Este posibil să fie identificate aceste origini. Există registre de pedigree, registre ale culturilor, registre ale animalelor din ferme. Aș vrea să cer Comisiei Europene să regândească toată această chestiune. Uneori politica trebuie să creeze limite.” a spus co-raportorul din comisia pentru agricultură Giulia Moi (EFDD, IT). ”Trebuie să avem în vedere impactul asupra sănătății animalelor, dar și asupra sănătății umane”, a spus co-raportorul din comisia pentru agricultură Giulia Moi (EFDD, IT). ”Acest raport transmite un mesaj partenerilor noștri comerciali că nu vrem să punem în pericol sănătatea noastră, a familiilor noastre și a generațiilor viitoare prin utilizarea unor produse de calitate îndoielnică de această natură”, a spus ea. ”Fermierii noștri se confruntă acum cu o concurență majoră mai ales din Asia, din cauza anumitor practici, inclusiv clonarea. Dar Europa se bazează pe anumite valori, iar printre ele este și calitatea. Vrem să fim siguri că nu mergem pe un drum fără întoarcere”, a mai spus ea. Binele animalelor poate fi respectat pentru descendenții animalelor clonate, născute prin mijloacele reproducerii sexuale convenționale, în timp ce ratele mari de mortalitate în toate etapele clonării progenitorului ridică serioase probleme etice și legate de binele animalelor, spune Parlamentul. De aceea interdicțiile vor fi extinse și la produsele germinale ale clonelor animale, descendenții clonelor animale și produselor derivate. Interdicția se va referi și la animalele care sunt deja derivate din clone în anumite țări terțe, spune Parlamentul, adăugând că importurile în UE ar putea fi acceptate doar dacă certificatele de import arată că animalele nu sunt clone sau descendenți ai clonelor. Interdicția se va mai aplica și importurilor de produse germinale animale, precum și alimentelor de origine animală. Rate mari de mortalitate și anomalii Parlamentul subliniază concluziile din 2008 ale Autorității Europene pentru Siguranță Alimentară (EFSA), conform cărora sănătatea și binele clonelor sunt afectate negativ, uneori cu consecințe grave și chiar deces. Aceste efecte contribuie la ratele scăzute de eficiență a clonelor, între 6 și 15% pentru bovine și 6% pentru porcine, fiind necesară implantarea embrionului clonat în mai multe încercări pentru a obține un animal clonat. Mai mult, anomaliile clonelor și dimensiunile neobișnuite ale urmașilor duc la nașteri dificile și la morți infantile. Cetățenii dezaprobă clonarea Deputații citează rezultate ale cercetărilor care arată că cetățenii UE se opun foarte tare consumului de alimente din animale clonate sau din descendenții acestora, majoritatea dezaprobând utilizarea clonării pentru ferme, pe motive de sănătatea a animalelor și din considerente etice. Textul amendat transformă legislația într-un regulament ce va fi aplicat direct în toate statele membre. Parlamentul a extins interdicția astfel încât acum acoperă toate speciile de animale crescute și reproduse pentru în scopuri agricole, nu numai bovinele, ovinele, porcinele, caprinele și cavaline, cum era propus de Comisie. Ce urmează Co-raportorii vor începe acum negocierile cu Consiliul pentru varianta finală a legii.

Armata Americană defilează prin Europa

Tancuri și echipament de artilerie ale Infanteriei Marine a SUA vin în sprijinul operațiunilor militare desfășurate pe timp de criză

STUTTGART, Germania (17 august 2015) –  Infanteria Marină a SUA are acum tancuri, artilerie şi vehicule blindate uşoare de recunoaştere în Europa, pentru a susţine aliaţii NATO şi partenerii internaţionali.

Armamentul greu a sosit la Bremerhaven, în Germania, duminică, şi urmează să ajungă în Bulgaria. Tancurile, echipamentul de artilerie şi vehiculele blindate uşoare de recunoaştere vor fi încărcate în trenuri şi transportate prin întreaga Europă, demonstrând capacitatea aliaţilor şi partenerilor noştri internaţionali de a transporta echipament greu prin regiune, pentru a sprijini operaţiuni militare desfăşurate pe timp de criză.

Folosind acest echipament, infanteriştii marini se vor antrena alături de unităţile mecanizate ale aliaţilor şi partenerilor, sporind capacităţile tuturor de folosire a armelor întrunite şi a tacticilor anti-blindaj. Însoţite de peste 160 de infanterişti marini, tancurile, echipamentul de artilerie şi vehiculele blindate uşoare de recunoaştere reprezintă Compania de Arme Întrunite. Unitatea va face parte din Black Sea Rotational Force, însă va avea sediul la Poligonul Novo Selo din Bulgaria.

„Transportarea de echipament armat al Infanteriei Marine a SUA în regiunea Mării Negre a îmbunătăţit comunicarea şi coordonarea cu forţele aliate şi partenerii”, a declarat locotenent-colonel John Sattely, director logistic al Corpului de Infanterie Marină a SUA în Europa şi Africa. „Drept rezultat al acestei colaborări şi coordonări, diversele agenţii şi organizaţii implicate se cunosc reciproc, în loc să afle una de existenţa alteia după ce se petrece o criză.”

The Black Sea Rotational Force este o forţă rotaţională reprezentată de infanterişti marini şi marinari, capabilă să participe la o gamă variată de operaţiuni militare din zona de responsabilitate a Comandamentului SUA din Europa. The Black Sea Rotational Force are sediul la Baza Aeriană Mihail Kogălniceanu, în România.

Poliția Română combate infracționalitatea europeană prin SIRENE

Cooperare polițienească internațională

Poliţia Română colaborează cu organismele de aplicare a legii din celelalte state şi este conectată permanent la canalele de cooperare poliţienească internațională.

În prima jumătate a anului, prin intermediul SIRENE, Poliţia Română și partenerii din celelalte state Schengen au prelucrat aproape 3.300 de rezultate pozitive  referitoare la persoane urmărite în baza unor mandate europene de arestare, persoane dispărute sau căutate pentru participarea la o procedură judiciară ori obiecte căutate pentru confiscare sau indisponibilizare.

Serviciul SIRENE asigură, din decembrie 2010, schimbul de informații suplimentare la semnalările introduse de Statele Membre sau asociate Schengen în Sistemul de Informații Schengen. Acest sistem informatic a fost creat ca un instrument de compensare a eliminării controalelor la frontierele interne dintre statele membre, facilitând astfel identificarea persoanelor sau obiectelor semnalate într-un spațiu lipsit de frontiere interne.

Poliţiştii serviciului valorifică, în timp real, informațiile operative și furnizează datele necesare pentru organizarea  și desfășurarea misiunilor de predare/extrădare a persoanelor urmărite depistate.

Activitatea serviciului vizează informațiile suplimentare aferente semnalărilor privind persoane urmărite în baza unor mandate europene de arestare, persoanelor dispărute sau căutate pentru participare la o procedură judiciară ori obiecte căutate pentru confiscare sau indisponibilizare.

Alături de schimbul de informații privind semnalările SIS (Sistemul Informatic Schengen), prin intermediul serviciului se face şi schimbul de informații privind solicitările autorităților române sau străine de supraveghere sau urmărire transfrontalieră.

 În primele 6 luni ale acestui an, în ceea ce priveşte schimbul de date și informații referitoare la persoane căutate în vederea predării sau extrădării în baza mandatului european de arestare, persoane dispărute şi persoane care fac obiectul unor proceduri judiciare, au fost prelucrate 3.279 de rezultate pozitive la semnalările românești și străine.

 Activităţile desfăşurate în primul trimestru 2015 s-au concretizat în soluţionarea cu succes a unor cazuri importante, ca urmare a schimburilor de informații efectuate între Biroul SIRENE Național și Birourile SIRENE omoloage.

Urmărit internațional, depistat de polițiștii români

Poliţiştii din județul Mureş au pus în executare un mandat european de arestare emis de autorităţile din Danemarca pe numele unui bărbat, pentru săvârşirea de infracţiuni economice.

La data de 6 august a.c., poliţiştii din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş au depistat în comuna Ibăneşti un bărbat, de 52 de ani, din comuna Albeşti, judeţul Constanţa, urmărit internaţional.

Pe numele acestuia, autorităţile judiciare din Danemarca au emis un mandat european de arestare, pentru săvârşirea unor infracţiuni economice, prin care ar fi cauzat statului danez un prejudiciu în valoare de 8.514.068 DKK.

Pentru depistarea bărbatului, poliţiştii au beneficiat de date şi informaţii suplimentare, obţinute prin intermediul Biroului SIRENE din cadrul Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională – Inspectoratul General al Poliţiei Române.

Acesta a fost reţinut, urmând a fi demarate procedurile de predare către autorităţile daneze. 

Mulțimea infracțiunilor nebăgate în seamă de autorități

Infracționalitatea de sub preșul organelor

Nimic despre mulțimea infracțiunilor neluate în seamă de autorități. Nimic despre infracționalitatea în creștere, cauzele ei și măsurile împotriva acesteia. Gravă eroare. Opinia publică și presa au avut în obiectiv un singur caz, uitând că în România, infracționalitatea este un fenomen.

Cazul tinerei violate la Vaslui a generat o reacție vehementă în rândul societății românești, ceea ce este un lucru pozitiv, dar absolut insuficient pentru numeroasele cazuri de infracțiuni nereclamate, neluate în seamă de autorități, fie poliție sau justiție. Toată lumea știe că nivelul infracționalității într-un mediu favorabil, sărac, lipsit în multe locuri de educație este extrem de ridicat. Infracționalitatea are parametrii ridicați neevidențiați în statistică, fie că se produce în zona rurală sau urbană.

Din când în când, în diverse locuri, apar cazuri izolate mediatizate de presă, care explodează tocmai din cauza mediatizării excesive, fiind astfel pusă presiune pe organele abilitate să se implice mai mult în rezolvarea lor. Chiar și acestea, după momentul de celebritate, nu mai sunt urmărite până la capăt pentru a se vedea care a fost finalitatea lor și, de multe ori, sfârșesc într-o rezolvare ambiguă, dubioasă, cu multe semne de întrebare și nemulțumiri.

Dacă în marile orașe, la nivelul Poliției se mai centralizează și mediatizează cât de cât cazurile de infracționalitate rezolvate sau în curs de rezolvare, în mediul rural unde infracționalitatea are un grad destul de ridicat, numărul polițiștilor și mijloacele acestora fiind în multe cazuri insuficiente, reclamațiile, sau cazurile de infracțiuni neluate în seamă sau cu neîncepere a urmăririi penale, celebrul NUP, sunt fără număr.

Sunt fără număr și neevidențiate în statistică pentru cauzele pe care le repet: neluarea în seamă și nerezolvarea lor.

Cele mai multe reclamații ale sătenilor la Poliție, nu sunt importante pentru polițiștii rurali. Mai mult, unele dintre aceste reclamații nici nu sunt înregistrate în scris, reclamanții fiind descurajați de organe să facă acest lucru în multe posturi rurale, fiind asigurați în schimb, că se vor ocupa de sesizările făcute. Sesizări care sunt uitate evident, pe parcursul timpului, astfel încât majoritatea reclamanților se resemnează că li se va face vreodată dreptate. Cred că foarte mulți cetățeni au avut parte de astfel de ”rezolvări” și au lăsat-o baltă cu reclamațiile, fiind în continuare la cheremul infractorilor încurajați de atitudinea autorităților.

 Pe de altă parte, în special în mediul rural, sătenii nu au încredere în Poliție. În foarte multe cazuri, oamenii legii fiind acuzați de corupție, de a fi ”mână în mână cu hoții”, precum și de incompetență. Alți polițiști sunt arătați cu degetul că umblă cu mâna întinsă și caută doar șpăgi și moduri de  a câștiga bani necuveniți.

Ca fapt divers, știați că în comuna Nana, județul Călărași, unde s-a bătut și se va mai bate mult apa în piuă cu afacerile lui Băsescu și ale Elenei Udrea, gradul infracționalității este unul dintre cele mai mari? Că se fură ca în codru, fie vară fie iarnă sau alt anotimp al anului, noapte și zi? Că poliția este acuzată de săteni de corupție, că este ”mână în mână” cu hoții și că umblă după șpagă? Că multe reclamații  nu sunt luate în seamă ori că altele sunt clasate ”în lucru”? Orice țăran din această localitate poate vorbi cu lux de amănunte despre furturile de aici, furturi perpetuate de infractorii nederanjați de organele legii! Dar presa n-a fost niciodată interesată de aceste lucruri, ci doar de afacerile lui B. și U.

Am dat doar un exemplu al unei comune devenite celebre fără să vrea, dar situații asemănătoare sunt sigur că există în toate localitățile rurale ale României, unde țăranii sunt la cheremul infractorilor și autorităților. Unde dreptatea nu doar că umblă cu capul spart, ci este omorâtă din fașă prin neluarea în seamă și neprelucrarea sesizărilor privind infracționalitatea. Situația este extrem de îngrijorătoare!

Cu o astfel de infracționalitate călare pe situație, autoritățile, cei de la conducerea ministerelor abilitate, ar trebui să ia urgent măsuri pentru prevenirea și pedepsirea infracționalității în creștere, nu doar a cazurilor ca cel de la Vaslui și acesta ca urmare a mediatizării excesive. 

Ar putea începe chiar prin contabilizarea reclamațiilor și cazurilor neluate în seamă sau dosite la sertar. Cu analizarea NUP-urilor. Desigur, aceste lucruri implică multă muncă, resurse și mai ales implicare. Onestitate, profesionalism.

Societatea civilă indignată de un singur caz de viol, ar trebui să-și îndrepte atenția spre mulțimea de cazuri de infracționalitate ascunse sub preș de autorități. Societatea civilă, fiecare dintre noi ar trebui să solicităm autorităților să iasă din pasivitate, din complicitate, să-și facă treaba cât mai profesionist posibil, să pună umărul la prevenirea infracționalității nu la creșterea ei.

Să respecte cetățenii, să se pună în slujba lor nu a infractorilor și să le apere drepturile conform legii.
------------------------------------------------------------------------------------------

Cine dorește și crede că merită să ajute presa liberă și jurnalismul independent din România poate dona în conturile:

RO89INGB0000999904446953(RON) deschis laING Bank-Sucursala București

RO7IINGB0000999904446986 (EUR) deschis la ING Bank-Sucursala București.

Motto: Presa este câinele de pază al democrației. Citiți și gândiți!

Când presa nu este liberă, când presa este manipulată, când presa face jocuri de interese, când presa este folosită pe post de armă politică, când presa nu mai are atitudine, nu mai face informare și educare corectă, când presa nu mai este de partea legii și de partea cetățenilor Democrația este în pericol.

Paul Stan este un jurnalist independent, apolitic, nealiniat, neafiliat la nici un grup de interese politice, mafiote, afaceriste sau de altă natură.

Paul Stan este un jurnalist în slujba oamenilor cinstiți și a adevărului.

Paul Stan nu face jocuri politice și nu este tonomat manipulator.

Paul Stan nu este finanțat și susținut de nimeni.